案例点睇：借户口俾人「过数」判几重？五宗傀儡户口真实判决

案例摘要声明：以下案例摘要由本站根据对有关判决书的理解自行撰写，并非法律意见，无任何法律效力，亦不得作为权威引用。案件一律以中性案件编号标示，当事人只以角色称呼，不列任何姓名。阅读判决原文请循HKLII连结。判刑取决于每宗案件嘅具体情节，过往判决绝不代表任何其他案件嘅可能结果。 我们核实案例内容的完整程序（判词全文阅读、更正书核对、独立人手覆核），载于 本平台之研究方法 。

假设情境

例子（假设情境）：有网友话俾你知，「借个户口出嚟收吓数，一个月$2,600，乜都唔使做」。你谂：户口系我嘅，啲钱又唔系我呃返嚟，最多咪系「借」……呢篇文唔预测任何人嘅结果——我哋只系逐宗睇吓，香港法庭喺已经判决咗嘅真实案件入面，实际判咗啲乜。

法庭点睇呢类案：框架先讲

呢类案嘅控罪一般系「处理已知道或有合理理由相信为代表从可公诉罪行的得益的财产」，即系俗称「洗黑钱」，出自《有组织及严重罪行条例》（第455章）第25条。喺下面第4宗案入面，代表律政司一方向法庭指出呢项罪行嘅最高刑罚系罚款500万元及监禁14年（[2026] HKCFI 217 ¶24）。

上诉法庭喺过往案例讲过嘅框架，喺我哋读过嘅判词入面被原文引述：

• 区域法院喺 [2025] HKDC 632（¶59）引述上诉法庭喺许有益案（[2010] 5 HKLRD 536）列出嘅参考幅度：「当涉案『黑钱』是100万元至200万元，量刑基准约为3年，300万元至600万元约为4年，而1,000万元以上则可超过5年。」同一段案例亦讲明：「涉案的金额是重要的考虑因素，而非被告人本身在这次交易所获得的利益。」（即系话：你袋咗几多唔系重点，个户口过咗几多先系重点。）
• 同一份判词（¶61）引述上诉法庭喺 Boma Amaso 案（[2012] 2 HKLRD 33）嘅讲法：洗黑钱系严重罪行，「阻吓是最重要的判刑原则」。
• 喺 [2026] HKCFI 217（¶46），原讼法庭引述上诉法庭嘅既定立场：呢类罪行「即使初犯，此类罪行也会判处即时监禁以收阻吓之效」。

模式一：收几千蚊卖户口——判囚以月计起跳

[2025] HKDC 632（区域法院，判刑理由书）处理咗一个外围赌博集团案，个集团掌控咗122个傀儡户口，呢啲户口喺半年间合共收取净存款约6,810万元（¶10）。判词入面四名户口持有人嘅结果（全部认罪）：

• 一名户口持有人收咗$3,000开立两个虚拟银行户口交人使用，两个户口分别过数 $193,992 同 $79,848。法庭以合共13.5个月为量刑起点，认罪扣减三分一，再考虑佢系年迈母亲嘅主要照顾者等因素，最终判监5个月（¶65–66）。
• 一名户口持有人为咗$1,000借出银行卡，户口涉及犯罪得益 $239,590。15个月起点，最终判监11个月（¶67）。
• 一名户口持有人以$4,000出售两个户口，两个户口合共过数约 $286万。合共33个月起点，认罪后总刑期22个月（¶68–69）。
• 一名户口持有人以$2,000出售两个户口，合共过数约 $191万。合共30个月起点，认罪及考虑到佢做完截肢手术嘅身体状况后，总刑期16个月（¶70–71）。

留意返个对比：报酬系一千至四千蚊，刑期系5至22个月——正正就系许有益案讲嘅「睇涉案金额、唔系睇你赚几多」。

模式二：一蚊都未收过，都可以罪成

[2025] HKDC 648（区域法院，裁决理由书）系同一个集团嘅另一名户口持有人，不过佢唔认罪、经审讯后被定罪。判词认定嘅事实系：有中间人应承开户成功会俾$500佢，佢于是交出身份证、配合影相，开立咗一个虚拟银行户口交对方使用；个户口其后收取162笔存款合共 $424,572，全数被提走（¶4、¶45–47）。

最关键嘅一点：中间人事后同佢讲「开户唔成功」，佢一蚊都冇收过。法庭裁定呢样嘢完全唔影响定罪——串谋罪喺「达成协议𠮶一刻」已经成立，之后有冇兑现报酬、有冇被人呃，都改变唔到（¶62–65、¶83）。法庭引用终审法院案例讲明个测试系客观嘅：唔系睇你自己话信唔信，而系睇一个知道你所知道事实嘅合理人，会唔会必然相信啲钱系黑钱（¶77–78）。

模式三：唔知上游系咩罪，一样计足条数

[2024] HKDC 2003（区域法院，判刑理由书）系一宗假律师行、假按揭中心嘅债务重组骗案。骗徒呃受害人去财务公司借钱，再呃走佢哋嘅「保证金」。判词入面三名傀儡户口相关被告（全部经审讯后定罪）：

• 一名被告收取报酬，用自己名义开公司、租写字楼、开商业户口俾人使用，个户口喺约两个半月过数 $3,822,000。量刑起点3年6个月，最终判监3年5个月（¶41–43）。
• 一名被告借出两个个人户口，处理合共约 $360万 嘅大额支票，张张支票都系「隔日现金提走」。整体起点3年6个月，总刑期3年5个月（¶38–40）。
• 一名案发时啱满22岁嘅被告借出户口处理一张120万元支票。法庭讲明「涉案的120万元才是重要的考虑因素，而非被告人本身在本案所获得的利益」，但考虑到佢只涉一张支票、时段短、背景坎坷，以17至18个月为起点，最终判监15个月（¶50）。

判词明确讲：呢三个人都「没有证据显示知道款项来自欺诈」——佢哋唔知上游系骗案。但法庭认定佢哋知道𠮶啲大额款项系「犯罪得益」，呢样已经够（¶37、¶41、¶50）。

模式四：唔系借户口、系帮手「收」户口——法庭话罪责更重

[2026] HKCFI 217（原讼法庭，裁判法院上诉）系2026年首批呢类判词之一。一名26岁、无案底嘅上诉人喺Facebook「揾钱专线」专页嘅安排下，做「收户口」嘅跑腿——同卖家见面、核实户口、传达价钱（每个户口每月$2,600）。点知个「卖家」系乔装警员，所以由头到尾冇一蚊黑钱被清洗过（¶4–5）。

裁判官判佢12个月，原话系：「被告担任『洗黑钱』层级中的步兵角色……他的罪责比起一般的傀儡户口持有人更重」，又话：「『洗黑钱』罪行日趋猖獗和严重，对社会的打击犹如毒品，法庭不会松懈。」（¶12引述）

上诉方力陈应判社会服务令或者缓刑：初犯、有抑郁症、心理报告话佢易受人影响、前雇主愿意再聘用。原讼法庭逐点考虑之后全部拒绝，并引述上诉法庭：「即使初犯，此类罪行也会判处即时监禁以收阻吓之效」（¶46）。12个月维持原判（¶51）。

模式五：上诉法庭点样计条数——「左手交右手」点处理

[2024] HKCA 1062（上诉法庭）系一单教科书式嘅判刑上诉。上诉人三个户口喺2007至2010年间总共过数 $12.59M，但入面约 $460万 其实系佢自己三个户口之间互相转账——控方专家承认，真正来历不明嘅款项约 $800万（¶3、¶14）。

上诉法庭定出一套方法（¶24）：

• 先剔除「交叉提存」（自己户口之间左手交右手）嘅金额；
• 按黑钱嘅实际数目厘定量刑基准；
• 再按「多层化」（layering）操作嘅严重程度上调刑期——因为喺户口之间转来转去，正正系为咗匿藏资金来源，法庭话呢种操作「会加重罪责……次数愈多愈复杂罪责就愈大」（¶22）。

结果：起点由4年3个月调低至3年9个月，扣减后3年3个月；考虑到佢已服刑23个月、身体状况等，法庭最终酌情处理令佢即时获释（¶26–28）。呢单案唔系「判得轻」——系上诉法庭示范咗条数应该点计。

快速一览表（左右滑动查看完整表格）

如果你或者家人牵涉呢类案

• 你有权保持缄默，亦有权要求联络律师——被捕人士嘅权利，我哋喺 被捕时的权利 一文有详细解释。
• 被捕或者被起诉唔等于有罪：喺香港，任何人喺法庭裁定罪成之前，都受无罪推定保障。上面引述嘅全部系已经审结嘅案件。
• 你有权申请法律援助或者当值律师服务——资格同程序见 法律援助指南 。
• 保释点运作，见 香港保释制度 。