案例點睇：借戶口俾人「過數」判幾重？五宗傀儡戶口真實判決

案例摘要聲明：以下案例摘要由本站根據對有關判決書的理解自行撰寫，並非法律意見，無任何法律效力，亦不得作為權威引用。案件一律以中性案件編號標示，當事人只以角色稱呼，不列任何姓名。閱讀判決原文請循HKLII連結。判刑取決於每宗案件嘅具體情節，過往判決絕不代表任何其他案件嘅可能結果。 我們核實案例內容的完整程序（判詞全文閱讀、更正書核對、獨立人手覆核），載於 本平台之研究方法 。

假設情境

例子（假設情境）：有網友話俾你知，「借個戶口出嚟收吓數，一個月$2,600，乜都唔使做」。你諗：戶口係我嘅，啲錢又唔係我呃返嚟，最多咪係「借」……呢篇文唔預測任何人嘅結果——我哋只係逐宗睇吓，香港法庭喺已經判決咗嘅真實案件入面，實際判咗啲乜。

法庭點睇呢類案：框架先講

呢類案嘅控罪一般係「處理已知道或有合理理由相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」，即係俗稱「洗黑錢」，出自《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）第25條。喺下面第4宗案入面，代表律政司一方向法庭指出呢項罪行嘅最高刑罰係罰款500萬元及監禁14年（[2026] HKCFI 217 ¶24）。

上訴法庭喺過往案例講過嘅框架，喺我哋讀過嘅判詞入面被原文引述：

• 區域法院喺 [2025] HKDC 632（¶59）引述上訴法庭喺許有益案（[2010] 5 HKLRD 536）列出嘅參考幅度：「當涉案『黑錢』是100萬元至200萬元，量刑基準約為3年，300萬元至600萬元約為4年，而1,000萬元以上則可超過5年。」同一段案例亦講明：「涉案的金額是重要的考慮因素，而非被告人本身在這次交易所獲得的利益。」（即係話：你袋咗幾多唔係重點，個戶口過咗幾多先係重點。）
• 同一份判詞（¶61）引述上訴法庭喺 Boma Amaso 案（[2012] 2 HKLRD 33）嘅講法：洗黑錢係嚴重罪行，「阻嚇是最重要的判刑原則」。
• 喺 [2026] HKCFI 217（¶46），原訟法庭引述上訴法庭嘅既定立場：呢類罪行「即使初犯，此類罪行也會判處即時監禁以收阻嚇之效」。

模式一：收幾千蚊賣戶口——判囚以月計起跳

[2025] HKDC 632（區域法院，判刑理由書）處理咗一個外圍賭博集團案，個集團掌控咗122個傀儡戶口，呢啲戶口喺半年間合共收取淨存款約6,810萬元（¶10）。判詞入面四名戶口持有人嘅結果（全部認罪）：

• 一名戶口持有人收咗$3,000開立兩個虛擬銀行戶口交人使用，兩個戶口分別過數 $193,992 同 $79,848。法庭以合共13.5個月為量刑起點，認罪扣減三分一，再考慮佢係年邁母親嘅主要照顧者等因素，最終判監5個月（¶65–66）。
• 一名戶口持有人為咗$1,000借出銀行卡，戶口涉及犯罪得益 $239,590。15個月起點，最終判監11個月（¶67）。
• 一名戶口持有人以$4,000出售兩個戶口，兩個戶口合共過數約 $286萬。合共33個月起點，認罪後總刑期22個月（¶68–69）。
• 一名戶口持有人以$2,000出售兩個戶口，合共過數約 $191萬。合共30個月起點，認罪及考慮到佢做完截肢手術嘅身體狀況後，總刑期16個月（¶70–71）。

留意返個對比：報酬係一千至四千蚊，刑期係5至22個月——正正就係許有益案講嘅「睇涉案金額、唔係睇你賺幾多」。

模式二：一蚊都未收過，都可以罪成

[2025] HKDC 648（區域法院，裁決理由書）係同一個集團嘅另一名戶口持有人，不過佢唔認罪、經審訊後被定罪。判詞認定嘅事實係：有中間人應承開戶成功會俾$500佢，佢於是交出身份證、配合影相，開立咗一個虛擬銀行戶口交對方使用；個戶口其後收取162筆存款合共 $424,572，全數被提走（¶4、¶45–47）。

最關鍵嘅一點：中間人事後同佢講「開戶唔成功」，佢一蚊都冇收過。法庭裁定呢樣嘢完全唔影響定罪——串謀罪喺「達成協議嗰一刻」已經成立，之後有冇兌現報酬、有冇被人呃，都改變唔到（¶62–65、¶83）。法庭引用終審法院案例講明個測試係客觀嘅：唔係睇你自己話信唔信，而係睇一個知道你所知道事實嘅合理人，會唔會必然相信啲錢係黑錢（¶77–78）。

模式三：唔知上游係咩罪，一樣計足條數

[2024] HKDC 2003（區域法院，判刑理由書）係一宗假律師行、假按揭中心嘅債務重組騙案。騙徒呃受害人去財務公司借錢，再呃走佢哋嘅「保證金」。判詞入面三名傀儡戶口相關被告（全部經審訊後定罪）：

• 一名被告收取報酬，用自己名義開公司、租寫字樓、開商業戶口俾人使用，個戶口喺約兩個半月過數 $3,822,000。量刑起點3年6個月，最終判監3年5個月（¶41–43）。
• 一名被告借出兩個個人戶口，處理合共約 $360萬 嘅大額支票，張張支票都係「隔日現金提走」。整體起點3年6個月，總刑期3年5個月（¶38–40）。
• 一名案發時啱滿22歲嘅被告借出戶口處理一張120萬元支票。法庭講明「涉案的120萬元才是重要的考慮因素，而非被告人本身在本案所獲得的利益」，但考慮到佢只涉一張支票、時段短、背景坎坷，以17至18個月為起點，最終判監15個月（¶50）。

判詞明確講：呢三個人都「沒有證據顯示知道款項來自欺詐」——佢哋唔知上游係騙案。但法庭認定佢哋知道嗰啲大額款項係「犯罪得益」，呢樣已經夠（¶37、¶41、¶50）。

模式四：唔係借戶口、係幫手「收」戶口——法庭話罪責更重

[2026] HKCFI 217（原訟法庭，裁判法院上訴）係2026年首批呢類判詞之一。一名26歲、無案底嘅上訴人喺Facebook「揾錢專線」專頁嘅安排下，做「收戶口」嘅跑腿——同賣家見面、核實戶口、傳達價錢（每個戶口每月$2,600）。點知個「賣家」係喬裝警員，所以由頭到尾冇一蚊黑錢被清洗過（¶4–5）。

裁判官判佢12個月，原話係：「被告擔任『洗黑錢』層級中的步兵角色……他的罪責比起一般的傀儡戶口持有人更重」，又話：「『洗黑錢』罪行日趨猖獗和嚴重，對社會的打擊猶如毒品，法庭不會鬆懈。」（¶12引述）

上訴方力陳應判社會服務令或者緩刑：初犯、有抑鬱症、心理報告話佢易受人影響、前僱主願意再聘用。原訟法庭逐點考慮之後全部拒絕，並引述上訴法庭：「即使初犯，此類罪行也會判處即時監禁以收阻嚇之效」（¶46）。12個月維持原判（¶51）。

模式五：上訴法庭點樣計條數——「左手交右手」點處理

[2024] HKCA 1062（上訴法庭）係一單教科書式嘅判刑上訴。上訴人三個戶口喺2007至2010年間總共過數 $12.59M，但入面約 $460萬 其實係佢自己三個戶口之間互相轉賬——控方專家承認，真正來歷不明嘅款項約 $800萬（¶3、¶14）。

上訴法庭定出一套方法（¶24）：

• 先剔除「交叉提存」（自己戶口之間左手交右手）嘅金額；
• 按黑錢嘅實際數目釐定量刑基準；
• 再按「多層化」（layering）操作嘅嚴重程度上調刑期——因為喺戶口之間轉來轉去，正正係為咗匿藏資金來源，法庭話呢種操作「會加重罪責……次數愈多愈複雜罪責就愈大」（¶22）。

結果：起點由4年3個月調低至3年9個月，扣減後3年3個月；考慮到佢已服刑23個月、身體狀況等，法庭最終酌情處理令佢即時獲釋（¶26–28）。呢單案唔係「判得輕」——係上訴法庭示範咗條數應該點計。

快速一覽表（左右滑動查看完整表格）

如果你或者家人牽涉呢類案

• 你有權保持緘默，亦有權要求聯絡律師——被捕人士嘅權利，我哋喺 被捕時的權利 一文有詳細解釋。
• 被捕或者被起訴唔等於有罪：喺香港，任何人喺法庭裁定罪成之前，都受無罪推定保障。上面引述嘅全部係已經審結嘅案件。
• 你有權申請法律援助或者當值律師服務——資格同程序見 法律援助指南 。
• 保釋點運作，見 香港保釋制度 。