案例点睇：伤人案，法庭在真实案件判几重

案例摘要声明：以下案例摘要由本站根据对有关判决书的理解自行撰写，并非法律意见，无任何法律效力，亦不得作为权威引用。案件以中性案件编号标示，一律不列当事人姓名；阅读判决原文请循HKLII连结。刑期取决于个别案件的全部情节；下文所有数字只是所引案件的实际判决，绝非对任何其他案件的预测。 我们核实案例内容的完整程序（判词全文阅读、更正书核对、独立人手覆核），载于 本平台之研究方法 。

假设情境

假设一次口角演变成推撞，对方跌倒受伤，警察到场后有人被捕。当事人同屋企人最想知：呢单嘢会告咩罪？「普通袭击」同「伤人」差几远？香港处理暴力伤害的控罪是一条阶梯——普通袭击、袭击致造成身体伤害（俗称「39」）、伤人（「伤人19」）、有意图而伤人（「伤人17」）——控罪级别与刑期框架相差极大。以下六宗真实判决展示每一级喺已判案件入面点量刑。

控罪阶梯：六宗案件各企一级

普通袭击——在 [2021] HKCFI 2291（原讼法庭裁判法院上诉，2021年）——行人天桥冲突中，被告向对方泼啤酒并用生果刀作出戳刺动作；裁判官裁定伤势因果关系未能证明，故脱「39」但入普通袭击（以威吓使用非法武力），判监2个月；判词并比较过往以剪刀犯普通袭击判囚6个月获维持的案例。定罪及刑期上诉均被驳回（ 判决书 ）。

袭击致造成身体伤害（AOABH，「39」）——在 [2024] HKCFI 1888（原讼法庭裁判法院上诉，2024年）——婚姻破裂背景下，被告将结婚30年的妻子按在地上、扯甩头发并将其头部撞地7至8次（后枕血肿）。初犯，裁判官以4个月为起点，扣减后判3个月2星期。判词明言「39」无量刑基准，每宗案件按严重程度处理，而攻击头部属加重因素；上诉驳回（ 判决书 ）。

雇主虐待外佣的「39」——在 [2024] HKCFI 526（原讼法庭裁判法院上诉，2024年）——雇主在约十个月间对外佣犯5项普通袭击及1项「39」（最后一次伤及左眼）。合共判监4个月2星期；判词强调保护外佣的阻吓需要，指社会服务令并非「轻松选项」，并认为即使判6个月亦不为过；上诉驳回（ 判决书 ）。

伤人19（恶意伤人）——在 [2024] HKCA 169（上诉法庭，2024年）——便利店外口角后，被告15分钟后带同两名各持约2呎金属通的男子回来，围殴对方头部（上颌骨骨折、头皮裂伤）。原审法官指案情「大可以控以更严重的有意图伤人罪」，以2年8个月为起点；因被告曾潜逃，认罪扣减只有25%，判28个月；上诉许可被拒（ 判决书 ）。

伤人17（有意图而伤人）——重端——在 [2013] HKCA 169（上诉法庭，2013年）——丈夫以约2呎长面包刀袭击妻子颈部，背胸肩共约20处刀伤，住院13日。原审以12年为起点；上诉法庭引述大律师陈词指12年已属「大部分伤人案所处的3至12年幅度」的顶端，改以8年为起点，认罪后判5年4个月（ 判决书 ）。

伤人17——轻端——在 [2021] HKCFI 2395（原讼法庭原审，2021年）——家庭争执中，年轻初犯者以小型菜刀（约10厘米刀锋）袭击对方后脑，其母夺刀后停止；此前被告本人亦曾被同一把刀威吓。法官明言此类罪行无量刑基准，以3年9个月为起点，认罪后判2年6个月（ 判决书 ）。

呢六宗案件一览

咩因素喺呢啲案件郁动刑期

• 武器：徒手与持械（刀、金属通）之间，刑期级距明显拉开；普通袭击案中持刀威吓已足以令初犯即时入狱。
• 攻击部位：[2024] HKCFI 1888 明言攻击头部属加重因素。
• 预谋与结伙：[2024] HKCA 169 的「离开后带人回来报复」令案情贴近更高控罪。
• 受害人的脆弱性：外佣案强调雇主滥用地位的阻吓需要。
• 无基准 ≠ 无框架：「39」及伤人17均无正式量刑基准，但判词显示法庭以严重程度分布处理——伤人17喺呢啲案件由约2年半（轻端）去到以年计的重刑。

如果你或家人被捕

• 被捕后的权利： 被捕人士权利指南 ；保释： 保释指南 。
• 裁判法院层级可查询当值律师计划；伤人17一般在较高级别法院审理——见 法律援助 。
• 控罪级别（普通袭击定「39」定伤人）由控方按医疗证据及案情决定，并可能随证据改变——呢个正是刑事律师及早介入的原因之一。