同性伴侣喺香港而家有咩权利？法院判决同现况（2026年7月）
Same-sex Partners' Rights in Hong Kong: the Court Rulings and the Position Now (July 2026)
发布日期 / Published: 2026-07-31
案例摘要声明：本文所述全部为法院已作出嘅裁决及官方已发表嘅声明，内容摘自判词及官方文本（核实日期：2026年7月31日）。英文引文为判词原文；中文撮译为本站所加，并非判词原文，亦无任何法律效力。本范畴法律状况可能随时变化，本文会于有关发展后更新。 我们核实案例内容的完整程序（判词全文阅读、更正书核对、独立人手覆核），载于 本平台之研究方法 。
本文日期：2026年7月31日。 呢个范畴仲喺度变紧；本文只陈述法院已作出嘅裁决（引判词原文）同官方已发表嘅声明，唔作任何立场评论。
假设情境
例子（假设情境）：一对喺外国合法结婚嘅同性伴侣居于香港。佢哋想知：如果一方离世，另一方有冇继承权？可唔可以一齐申请公屋？香港到底承唔承认佢哋嘅关系？呢啲问题，唔同层面有唔同答案——以下逐项用法院判词同官方声明讲清楚。
一、终审法院2023年判咗啲乜
喺 FACV 14/2022（主判决 [2023] HKCFA 28，2023年9月5日；命令判决 [2023] HKCFA 31，2023年10月27日），申请人提出三个问题。按 [2023] HKCFA 31 对结果嘅记载（¶1–2、¶16）：
- 有冇宪法权利喺香港缔结同性婚姻？ 法院一致驳回。
- 政府有冇宪法责任设立替代承认框架？ 法院以大比数（3比2）裁定有，并作出宣告。判词原文（¶16(2)(b)(i)）："Declares that, the Government is in violation of its positive obligation under Article 14 of the Hong Kong Bill of Rights to establish an alternative framework for legal recognition of same-sex partnerships (such as registered civil partnerships or civil unions) and to provide for appropriate rights and obligations attendant on such recognition..."（我哋嘅中文撮译，非判词原文：法院宣告，政府未有履行《香港人权法案》第十四条下嘅积极义务——设立一个承认同性伴侣关系嘅替代框架（例如注册民事伴侣或民事结合），并就该承认订明适当嘅权利同义务——即属违反该义务。）
- 外国缔结嘅同性婚姻有冇宪法权利获香港承认（作为婚姻）？ 法院一致驳回。
法院同时命令：宣告嘅效力由命令日期（2023年10月27日）起暂缓两年，畀时间政府履行义务，双方有权就执行、不遵从或延期向法院申请（¶16(2)(b)(ii)、¶16(3)）。
二、2025年9月之后：现况
- 政府其后向立法会提交咗《同性伴侣关系登记条例草案》。2025年9月10日，草案二读表决被否决：官方声明记载表决结果为14票赞成、71票反对、1票弃权。
- 同日政府声明表示（官方英文原文撮译）：政府唔会向法院申请延长暂缓期，会「与律政司进一步商讨及研究」；政府「尊重法治」，并指出同性伴侣议题「极具争议性，社会各持份者意见不一」。
- 以宣告命令计，两年暂缓期已于2025年10月27日届满。截至本文核实日期（2026年7月31日），我哋未见有已公布嘅相关法院申请或新框架方案——如有发展，本文会更新。
三、逐项权利：法院已裁定嘅范畴
| 范畴 | 法院裁定 | 现时效力（按判词） |
|---|---|---|
| 同性婚姻（香港缔结） | 冇宪法权利（[2023] HKCFA 28/31，一致） | 香港法律下唔可以缔结同性婚姻 |
| 关系承认框架 | 政府有宪法责任设立（[2023] HKCFA 31 宣告） | 框架未设立；暂缓期已届满；政府表示与律政司研究中 |
| 公屋（一般家庭申请）及居屋 | 房委会相关政策对海外合法结婚同性伴侣构成歧视——原讼庭及上诉庭裁定违法违宪，终审法院一致驳回房委会上诉（[2024] HKCFA 29 ¶16、¶89、¶94） | 相关政策唔可以按原有方式拒绝海外合法结婚嘅同性配偶 |
| 无遗嘱继承及《财产继承（供养遗属及受养人）条例》 | 终审法院一致维持补救释义：《无遗嘱者遗产条例》第3(d)条及《财产继承（供养遗属及受养人）条例》第2条入面嘅「有效婚姻」，就该两条条例嘅目的包括海外依当地法律缔结嘅同性婚姻（[2024] HKCFA 30 ¶130–131、¶143） | 海外合法结婚嘅同性配偶就呢两条条例享有同异性配偶相同嘅地位——但判词讲明，呢个释义「并不令该等婚姻成为香港法律下嘅有效婚姻」（¶130，撮译） |
| 同性伴侣子女（RIVF）亲子关系 | 原讼法庭2025年9月9日裁定宪法挑战成立（[2025] HKCFI 1974 ¶239）；法庭裁定有批予济助嘅基础，但济助嘅具体形式留待进一步陈词后决定（¶254–256） | 济助未定；上诉状态待查——留意后续 |
本表未包括嘅范畴：受养人签证、公务员配偶福利及合并评税等曾有法院裁决嘅议题，因本文未及核实原判词，暂不列入；核实后会补充。
四、三宗判决逐宗睇
[2024] HKCFA 29：公屋同居屋（2024年11月26日，一致）
房委会嘅「一般家庭」公屋申请政策只承认「夫妻、父母子女、祖孙」等关系（¶6），居屋购买资格同样限于指明亲属关系嘅住户（¶10）——海外合法结婚嘅同性配偶唔获承认。原讼庭裁定呢啲政策歧视海外合法结婚嘅同性伴侣并宣告其违法违宪，上诉庭维持（¶16），终审法院五位法官一致驳回房委会上诉（¶94）。
[2024] HKCFA 30：无遗嘱继承（2024年11月26日，一致）
案件关于一对喺海外结婚嘅同性配偶：如果一方无遗嘱离世，另一方喺《无遗嘱者遗产条例》同《财产继承（供养遗属及受养人）条例》下系咪「有效婚姻」下嘅配偶。终审法院一致维持下级法院嘅补救释义（¶130–131）：呢两条条例入面嘅「有效婚姻」包括「在香港以外地方按当时当地有效法律举行或缔结的婚姻」（撮译），因此涵盖海外同性婚姻——但法院同时明确讲：呢个释义只系为呢两条条例嘅目的，「并不具有令该等婚姻成为香港法律下有效婚姻的效果，亦不赋予该等同性婚姻双方婚姻的身分」（¶130，撮译）。
实务上两个要点（资讯，唔系意见）：无遗嘱继承点分配，见我哋嘅 无遗嘱继承指南 ；订立遗嘱嘅要求，见 订立遗嘱指南 。
[2025] HKCFI 1974：RIVF子女嘅亲子关系（2025年9月9日）
一对女性已婚同性伴侣经「互惠体外受精」（RIVF）诞下小朋友，只有分娩一方喺出生证明书同法律上被承认为父母（¶1–2）。原讼法庭裁定宪法挑战成立，判词原文（¶239）："In conclusion, I think that the constitutional challenge is made good."（撮译：本席认为宪法挑战成立。）
但要留意判决去到边一步：法庭冇喺呢份判词颁下任何宣告。判词原文（¶254）："In the circumstances, though I have found a proper basis for the grant of relief, likely in the form of various declarations, I think it appropriate to hear further argument as to what the precise form of that relief should be."（撮译：法庭裁定有批予济助嘅基础，可能以多项宣告嘅形式作出，但认为适宜就济助嘅具体形式听取进一步陈词。）法庭并邀请双方就处理济助问题议定时间表（¶256），讼费亦留待该程序完成后再处理（¶257）。呢单案嘅最终济助形式同上诉状况，截至本文核实日期仍待查。